https://dspace.megu.edu.ua:8443/jspui/handle/123456789/5144 Збірник тез наукових доповідей учасників Міжнародної науково-практичної конференції, м. Рівне, 14 листопада 2024 року Wed, 03 Jun 2026 18:30:50 GMT 2026-06-03T18:30:50Z https://dspace.megu.edu.ua:8443/jspui/handle/123456789/5246 Title: АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ НАУКИ ТА ОСВІТИ В УМОВАХ ЄВРОІНТЕГРАЦІЇ. Частина I Authors: Дем’янчук, В.; Мединська, Н.; Ян, Г. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT https://dspace.megu.edu.ua:8443/jspui/handle/123456789/5246 2024-01-01T00:00:00Z https://dspace.megu.edu.ua:8443/jspui/handle/123456789/5245 Title: ПРАВОРОЗУМІННЯ ЯК ЕЛЕМЕНТ МЕТОДОЛОГІЧНОЇ ОСНОВИ НАУКОВОГО ДОСЛІДЖЕННЯ Authors: Дем’янчук, В. Abstract: Фундаментальними цінностями сучасної Європи очевидно можна вважати науку і освіту. Увага до них характеризує європейську цивілізацію і є однією з принципових ознак європейського культурного мислення. Свідченням тому є стандартна вимога для здобувачів освіти у європейських вишах долучатися до науково-дослідної діяльності у контексті професійної підготовки і здобуття професійної кваліфікації. У цьому плані не є винятком здобувачі юридичного фаху. У прагненні відповідати європейським стандартам професійної підготовки значна увага науково-дослідній компоненті надається нині і в українських ЗВО. Відповідно актуалізується і проблематика організації наукової роботи у вишах і практичні питання здійснення продуктивного наукового дослідження. Зокрема, на наше переконання, спеціальної уваги потребує феномен праворозуміння як елемент методологічної основи наукового дослідження. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT https://dspace.megu.edu.ua:8443/jspui/handle/123456789/5245 2024-01-01T00:00:00Z https://dspace.megu.edu.ua:8443/jspui/handle/123456789/5244 Title: ПОШУК ІСТИНИ В ЮРИДИЧНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ І МАТЕМАТИЧНА ТЕОРІЯ ПЕРЕВІРКИ ГІПОТЕЗ Authors: Джунь, Й. Abstract: В книзі «Суренж» [1] відомі рівненські історики В. О. Дем’янов і О. А. Андрєєв описують систему волхвівської влади, як стрижня організації всього життя у слов’ян в до князівську епоху в величезній державі з центром Суренж, нині Рівне. Про це говорять грандіозні підземелля на яких стоїть нині наше місто, з тунелями до Пересопниці, Острога, Хотині – як великого порту на знаменитому шляху «із варягів у греки». Оскільки волхви були надзвичайно обдарованими, високоморальними, обізнаними і духовно досконалими істотами, то їх влада користувались високим авторитетом у підданих. Волхви свято вірили в непорушність волі Всевишнього. Одним із головних богів був тоді Бог Род (Брахмо). Від нього пішли в українській мові слова родина, рідня. До речі сказати, імена цих двох богів є основою числення в такий абсолютно ідеалістичній науці як математика. Всевишній в математиці має знак «О» - все і нічого, Брахмо – це перша істота нашого світу, що має позначку «1» і згідно з Ведами за 100000 років створив архітектуру Всесвіту. В основі судової практики влади в офісі волхвів лежали три принципи: їх відповідність законам Господнім (тобто духовність, правда і справедливість покарання). В математичній теорії перевірки гіпотез, яка розроблена геніями від математики Джоном фон Нейманом і Карлом Пірсоном, найбільше значення має вибір правильної фундаментальної гіпотези. Зазначимо, що юридична практика це не що інше як перевірка тих чи інших гіпотез відносно причин злочину, злочинця і потерпілих. Для древньої влади волхвів фундаментальна гіпотеза була правильною, бо дійсно «начало премудрості – це страх Господній». Правильність фундаментальної гіпотези ніколи не приводить до катастрофічних випадків – це випливає із теорії Неймана Пірсона. Заміна фундаментальної гіпотези законом по людському «римському» зразкам означає не що інше як викинення Бога на помийку. Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT https://dspace.megu.edu.ua:8443/jspui/handle/123456789/5244 2024-01-01T00:00:00Z https://dspace.megu.edu.ua:8443/jspui/handle/123456789/5243 Title: ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В СУДОВІЙ ПРАКТИЦІ: ПЕРСПЕКТИВИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ СУДОЧИНСТВА В УКРАЇНІ Authors: Ільків, О. Abstract: Проблема доцільності використання штучного інтелекту (ШІ) в судовій практиці є однією із найбільш актуальних проблем процесу цифровізації правосуддя. Застосування цієї технології пов'язується з можливістю використання розроблених алгоритмів підготовки та винесення рішення, на підставі яких суддя може ухвалити конкретні процесуальні рішення, зокрема визначити характер спору, перелік норм права, що регулюють спірні правовідносини, а також визначити коло обставин, що мають значення для розгляду справи. У зарубіжній літературі в цьому напрямі використовується термін predictive justice («передбачувальне», або «прогностичне», правосуддя). Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT https://dspace.megu.edu.ua:8443/jspui/handle/123456789/5243 2024-01-01T00:00:00Z