ПРАВО НА ВІДКРИТІСТЬ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ. СПІВВІДНОШЕННЯ ГЛАСНОСТІ ТА ВІДКРИТОСТІ

Abstract

У тезах зазначено про необхідність необхідність дотримання гласності і відкритості судового провадження та повного фіксування технічними засобами наголошено у низці рішень Європейського суду з прав людини. Обумовлено це тим, що гласний (публічний) характер судового засідання захищає від таємного і непідконтрольного суспільству правосуддя, за допомогою чого досягається довіра до діяльності судових органів, а також сприяє забезпеченню справедливого судового розгляду. Зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Лучанінова проти України» зазначено, що проведення публічних судових засідань є основоположним прин- ципом, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини .