Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.megu.edu.ua:8443/jspui/handle/123456789/3018
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Ткачук, В. Є. | - |
dc.date.accessioned | 2023-02-10T14:27:58Z | - |
dc.date.available | 2023-02-10T14:27:58Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.citation | Ткачук В. Є. Кара у теорії кримінального права: філософсько-правовий аспект / В. Є. Ткачук // Реформування законодавства та державних інституцій: прогалини, досягнення та перспективи : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Рівне, 24-25 трав. 2021 р.) / Міжнар. економ.-гуманіт. ун-т ім. акад. Степана Дем`янчука. - Рівне : Видавн. дім "Гельветика", 2021. - С. 216-219. | en_US |
dc.identifier.uri | https://dspace.megu.edu.ua:8443/jspui/handle/123456789/3018 | - |
dc.description.abstract | Філософсько-правова думка щодо виникнення та існування самого інституту покарання, ґрунтується на двох підходах. Перший підхід був побудований на позиціях, що сформував Сократ, який відкидав помсту як змістовну суть покарання і стверджував, що ніколи не можна відповідати злом на зло, несправедливістю на несправедливість. На цих же позиціях наголошував Конфуцій і стверджував, що неможливо керувати народом при допомозі лише покарання, адже такий народ буде ухилятися від покарання і не пізнає сорому, а якщо ж керувати добросовісно за допомогою звичаю, то такий народ пізнає сором і виправиться. Близьким до його поглядів був і Піфагор, який вважав, що покарання ґрунтується на праві помсти і, відповідно, зло покарання є помстою за зло злочину. Водночас Платон гадав, що не повинен залишатися безкарним будь-який проступок, і в покараннях вбачав очищення душі злочинця. Проте помсту як основну суть покарання він заперечував. Платон не допускав того, щоб покарання несло зло злочинцю, а навпаки: воно має зробити злочинця кращим або менш злим. | en_US |
dc.language.iso | other | en_US |
dc.publisher | Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука. Видавничий дім "Гельветика" | en_US |
dc.subject | кара | en_US |
dc.subject | кримінальне право | en_US |
dc.subject | інститут покарання | en_US |
dc.subject | jus talionis | en_US |
dc.subject | право помсти | en_US |
dc.subject | моральне покарання | en_US |
dc.subject | кримінальне покарання | en_US |
dc.subject | статус потерпілого | en_US |
dc.title | КАРА У ТЕОРІЇ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА: ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ | en_US |
dc.title.alternative | Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Рівне, 24–25 травня 2021 року) | en_US |
dc.type | Article | en_US |
Appears in Collections: | РЕФОРМУВАННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ТА ДЕРЖАВНИХ ІНСТИТУЦІЙ: ПРОГАЛИНИ, ДОСЯГНЕННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВИ |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
megu.rovno.ua_lawconf_травень_2021-214-217.pdf | 759.99 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.