TÄTER UND OPFER, ZUSCHAUER UND OPPONENTEN. ÜBER MENSCHLICHES VERHALTEN IN GRENZSITUATIONEN

Abstract

Nach dem Zweiten Weltkrieg schloss man von der Ungeheuerlichkeit der Taten auf die Täter und suchte bei diesen psychopathologische Auffälligkeiten auszumachen.’ Der bei den Nürnberger. Hauptkriegsverbrecherprozesse anwesende Gerichtspsychologe Gustave M. Gilbert, der die Angeklagten ungehindert beobachten und psychologische Tests mit ihnen durchführen konnte, diagnostizierte zwar bei Rudolf Heß deutliche Anzeichen von Geisteskrankheit, konnte aber nur bei Hermann Göring jenes Profil eines überzeugten Täters finden, das seiner Ausgangshypothese von einer psychopathologischen Persönlichkeit entsprach.1 2 Auch später vorgenommene, psychoanalytische Auswertungen von Rorschachtests, die mit den Angeklagten durchgeführt worden waren, ließen - im Verhältnis zu einer Vergleichsstichprobe „normaler“ Probanden - keine besonderen Auffälligkeiten erkennen.3 Auch wenn das Bild des grausamen Täters, der aus den Leiden seiner Opfer Befriedigung zog, empirischer Forschung nicht standhielt, geistert es bis heute durch die Köpfe der Menschen. So gehört es beispielsweise zu den Prämissen des Historikers Daniel Jonah Goidhagen, dass keine „normalen Menschen“, sondern eben nur überzeugte Nazis und Sadisten zu Gräueltaten wie Massenmorden in der Lage seien