Показати скорочений опис матеріалу
dc.contributor.author | Гуйван, П. Д. | |
dc.date.accessioned | 2022-09-26T11:56:46Z | |
dc.date.available | 2022-09-26T11:56:46Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.citation | Гуйван П. Д. Заперечення проти віндикації як спосіб захисту нетитульного володіння :мат. Міжнар. наук.-пр. конф. "Актуальні проблеми юридичної науки та практики у ХХІ столітті" (м. Рівне, 23-24 верес. 2021 р.). Рівне: ПВНЗ «МЕГУ імені академіка Степана Дем’янчука»; Видавничий дім «Гельветика», 2021. С. 18-22. | en_US |
dc.identifier.uri | https://doi.org/10.5281/zenodo.7056651 | |
dc.identifier.uri | https://dspace.megu.edu.ua:8443/jspui/handle/123456789/2479 | |
dc.description.abstract | В даній доповіді окреслено заперечення проти віндикації як спосіб захисту нетитульного володіння. Також з проведеного дослідження можемо зробити певні висновки. Отже можна стверджувати про наявність у сучасному українському цивільному законодавстві правової підстави для нетитульного володіння чужою річчю, адже з положень глави 31 ЦКУ, котра веде мову про регулювання нормативно санкціонованого права володіння чужим майном, ніяк не слідує її застосування виключно до титульних володільців. Тож, за великим рахунком, нетитульне володіння чужою річчю може бути віднесене до інших речових прав в контексті змісту статті 395 ЦКУ. | en_US |
dc.language.iso | other | en_US |
dc.publisher | ПВНЗ "МЕГУ імені академіка Степана Дем'янчука", Видавничий дім "Гельветика" | en_US |
dc.relation.ispartofseries | Цивільне право і цивільний процес;сімейне право; міжнародне приватне право.; | |
dc.subject | Віндикація | en_US |
dc.subject | Vindication | en_US |
dc.subject | Нетитульне володіння | en_US |
dc.subject | Untitled possession | en_US |
dc.subject | Володілець речі | en_US |
dc.subject | The owner of the thing | en_US |
dc.subject | Право колізії | en_US |
dc.subject | Law of conflict | en_US |
dc.title | ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПРОТИ ВІНДИКАЦІЇ ЯК СПОСІБ ЗАХИСТУ НЕТИТУЛЬНОГО ВОЛОДІННЯ | en_US |
dc.type | Thesis | en_US |